看完以後，就像竹輪說的，其實沒有太大的爆點能激起我感動的情緒。我在腦中設想，如果睿軒或德輝問我看完的感想，我可能會回答，再給我一點時間思考。就像某次攝影社課，講師分享的經驗一樣，某些攝影集在第一次看完後，可能得花幾天、甚至幾個禮拜，才能在不斷的回韻之中，嘗透其中的道理。
這部電影，需要再給我一點時間思考與回味。
Call me by your name, and I’ll call you by mine.
這句話到底是什麼意思？為什麼要以自己的名字呼喚對方？像是在交換靈魂一樣。你讓我知道了你的脆弱，我也毫無保留的坦白，讓你看見裸露的、毫無武裝的我。
自由
能讓我在踏出劇院之後，不斷反覆思考、持續感動的，不只是那些悸動的情愫，還有「自由」。
Elio，一位生活在北義的男孩。我從沒看過的世界，甚至從沒期待過的人與人相處方式，用極限美麗卻純粹的光影交錯，簡單的鏡頭與乾淨俐落的鋼琴配樂，冠在Elio的身上，帶出整個腳踏車、磚頭街道、家人親情、女性朋友/女朋友、游泳、隨性的世界與文化。「嘗試」似乎就是那麼簡單的一件事。
隨性
把吃完的桃子丟到地上。衣服愛穿不穿的。腳踏車不騎了就丟在原地。從今天開始我的房間就是你的房間。我們去游泳吧，現在。
人與人的互動
躺在兩個女生的大腿上，有可能不被誤會嗎？
每個人身體的接觸都如此親密。和爸媽緊緊的擁抱、在泳池邊玩耍毫不忌諱男女肌膚之親、幾乎隨時隨地都能大方的裸露身體。
性
想要have sex就嘗試吧。
Elio的爸爸說：「那最後為什麼沒有？」 好像那是一件多麼日常的事情。
性，不會被藏在看不見的地方，它只是生活的一部分。就像「喜不喜歡吃生雞蛋」一樣，可以在早餐的時候討論。
我看了兩遍。老實說，我以為第二遍會更加深刻的感動，但其實並沒有。
但最後那一幕長鏡頭，背後不斷迴盪在冰冷柴火的旋律，將會一直在我的腦中徘徊。
或許是個人經歷和故事的重疊性比較低，比較難激起共振吧。但它一定是一部對我來說很重要的電影，即使我還不知道為什麼。
思考、沈澱，帶起灑滿光線的畫面，它會坐落在我思想的城堡，向上建築。
Well-defined
這是我坐在電影院裡，從腦中浮現的「相反詞」。
我們的文化似乎太過well-defined，界限分得相當明確。「是」與「不是」。
是同性戀，不是異性戀。是喜歡他，不是討厭他。是女朋友，不是好朋友。是嘴巴上說出的意思，不是心裡猜測的意思。
如果Elio是同志，為什麼會和Marzia發生關係？媽媽明明知道Elio的事情，為什麼爸爸說I don’t think she knows？Oliver看Elio的眼神明明已經不一樣了，為什麼話語還是那麼模糊？為什麼最後Marzia還能告訴Elio她並沒有生氣，要當一輩子的朋友？
我在網路上看到一則影評，它說這部電影展現了許多說話的智慧。我把這句話留了起來，在看第二遍的時候才發現了更多細節。原本第一遍沒特別仔細思考的問題，在發現了那些細節之後，提供了答案，反而更能體會原本的那些問題是多麼的not well-defined。
知道答案，不知道答案，都能看完電影。
文章還滿零碎的
不知道用這樣的方式呈現好不好
因為我在腦中的思緒就是如此片片段段